יעד ישיר בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו היא לתשלום פיצוי בגין משאית של התובעת אשר נגנבה לטענתה.

גירסת התביעה

1.התובעת היא חברה בבעלות המצהיר גרשון כהן (להלן: "גרשון").

בנו, יניב כהן, שאף הוא מסר תצהיר, מעורב בניהול התובעת ובפעילותה (להלן: "יניב").

2.בסוף שנת 2001 רכשה התובעת משאית מסוג איווקו (סעיף 2 לתצהיר התביעה).

המשאית היתה מבוטחת בשנה הראשונה בחברת הביטוח "מנורה". לאחר מכן, התובעת סברה, לטענתה, כי המשאית מבוטחת באמצעות חברת הליסינג, וכשהתברר שלא כך, היא ביטחה את המשאית אצל הנתבעת (עמוד 18 שורה 11 לפרוטוקול).

לתצהיר גרשון צורף מכתב מחברת הליסינג, מיום 26.4.04, המתריע על העדר ביטוח, ולדבריו, מתוך מכתב זה נודע לו כי המשאית אינה מבוטחת על ידי חברת הליסינג (עמוד 18 שורה 21 לפרוטוקול וכן סעיף 16 לתצהירו).

בעקבות מכתב זה, התובעת ביטחה את המשאית אצל הנתבעת, החל מיום 22.12.04.

הפוליסה הופקה ביום 2.1.05 (סעיף 3 לתצהיר גרשון).

לטענת התובעת, המשאית נגנבה ביום 18.1.05, אולם הנתבעת סירבה לפצותה בגין הגניבה. מכאן תביעה זו.

3.תנאי המיגון אשר נדרשו על-פי הפוליסה היו:

"שולל תנועה דיזל המנוטרל בקוד בלוח מקשים ומנתק מעבר סולר ומבטל אפשרות הנעת הרכב.

בנוסף, מערכת איתור פעילה בעלת קוד ניטרול סודי השולט על מערכת ניתוק." (נספח לכתב התביעה).

4.המשאית היתה בחזקתו של נהג, מר עופר גרמדאי (להלן: "עופר"), והוא אשר החנה אותה במקום ממנו נגנבה.

לגירסת התובעת, עופר לא אותר, ולפיכך, לא ניתן היה לקבל ממנו תצהיר ולהביאו לעדות.

5.גירסת התובעת נסמכת על עדותו של יניב.

לדבריו, במשאית היו מותקנות מערכות המיגון הנדרשות על-פי הפוליסה, בהתאם לאישור של מוסך "אפרתי", שהוא מוסמך לבדיקת מיגונים.

לכתב התביעה צורף האישור של אפרתי, מיום 21.12.09.

6.יניב מספר כי כשנה לפני כן, נגנב רכב אחר, אשר בו היה צרור המפתחות הנוסף של המשאית. לפיכך, כל מה שהיה בידיו הוא צרור אחד. צרור זה ניתן לנתבעת לאחר הגניבה.